Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/6997 E. , 2024/10782 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık müdafii tarafından Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine hitaben yazılan dilekçelerin te
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/6997 E. , 2024/10782 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık müdafii tarafından Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine hitaben yazılan dilekçelerin temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında bozma üzerine dosyanın gönderildiği ilk derece mahkemesince verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE, I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2018 tarihli ve 2017/62 Esas, 2018/16 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun(3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası,53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 nci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.06.2018 tarihli ve 2018/497 Esas, 2018/1317 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Gaziantep Bölge Adliyesi Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 17.10.2019 tarihli ve 2018/6582 Esas, 2019/6232 sayılı Kararı ile sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturduğu belirtilerek bozulması yönünde karar verilmiştir. 4. Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 17.10.2019 tarihli ve 2018/6582 Esas, 2019/6232 sayılı Kararı sonrası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itiraz üzerine dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmiş, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.03.2022 tarih 2020/(Kapatılan)16-295 Esas, 2022/159 Karar sayılı kararı ile sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturduğu belirtilerek dosyanın mahalline gönderilmesine karar verilmiştir. 5. Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesinin Ceza Genel Kurulu kararı sonrası vermiş olduğu, 21.12.2022 tarihli ve 2022/155 Esas, 2022/322 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 220 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 nci maddesinin yedinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ile 63 ncü maddesi uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 6. Dava dosyası,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.02.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafii temyiz dilekçesinde özetle; -Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, -Sanığın suç işlediğine dair maddi bir bulgu bulunmadığına, -Sanığın savunmasının aksini ispatlayacak delil olmadığına, -Kararın bozulmasına ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Bozma Sonrası İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın eski tarihli olan ... hesabında genellikle 2014 yılı öncesinde maaş haricinde mevcudu artırıcı bankacılık işlemi olmadığı,ancak 2014 yılı Ocak ve Eylül aylarında rutin dışı olacak şekilde sanık tarafından bir çok katılım hesabı açıldığı ve hesaba yüksek meblağlarda para yatırıldığının görüldüğü,bu haliyle örgütün kurumlarında öğretmen olarak çalışan sanığın, 17/25 Aralık sürecinin ülke gündemini derinden sarsan çalkantılı günlerinde örgütün finans kaynağı olan... örgütle bağlantısından habersiz şekilde ve bankaya yardım kastı olmadan, tesadüfen,örgütün bankaya yönelik talimat verdiği tarihlerde yüklü miktarlarda para yatırması ve yatırdığı bu paraları hesabında tutmasının mümkün olmaması nedeniyle, sanığın ... hesabına 2014 yılının Ocak ve Eylül aylarında altın ve para yatırması şeklindeki eylemlerinin örgüte yardım kastıyla gerçekleştiğinin değerlendirildiği belirtilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, incelenen hükümde hukuka aykırılık saptanmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2022 tarihli ve 2022/155 Esas, 2022/322 sayılı Kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2024 tarihinde karar verildi.