Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/7052 E. , 2024/15309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/265 E., 2022/307 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin reddi Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilme
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/7052 E. , 2024/15309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/265 E., 2022/307 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin reddi Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; İlk Derece Mahkemesince 22.11.2022 tarihli duruşmada sanığın beraatına karar verilerek kararın duruşmada hazır bulunanlara tefhim edildiği, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından 22.11.2022 tarihinde gerekçe içermeyen süre tutum dilekçesi, 09.01.2023 tarihinde ise gerekçeli temyiz talebinin sunulduğu, sunulan gerekçeli temyiz talebinin başlık kısmında kararın tebliğ tarihi olarak 31.12.2022 tarihi belirtilmiş ise de, UYAP kayıtlarında ve fiziki dosyada yapılan incelemede gerekçeli kararın o yer Cumhuriyet savcısına tebliğ edildiğine dair bir evrak veya derkenar kaydının bulunmadığı, UYAP üzerinden yapılan incelemede ise gerekçeli kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından ilk kez görüldüğü tarihin 09.01.2023 tarihi olduğunun tespit edildiği, bu halde 09.01.2023 tarihinde sunulan gerekçeli temyiz talebinin CMK'nın 295 inci maddesinde düzenlenen 7 günlük süre içerisinde verildiğinin anlaşılması karşısında, temyiz talebinin reddi yönünde görüş bildiren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesindeki düşünceye iştirak edilmemiş olup; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.