Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/7204 K.2023/5774

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay

3. Ceza Dairesinin, 29.06.2022 tarihli ve 2021/18573 Esas, 2022/4105 sayılı bozma Kararı üzerine; ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/351 Esas, 2022/410 sayılı Kararı ile sanık hakkında. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 21.11.2016 tarih ve ...-903-02 sayılı yazısıyla, İçişleri Bakanlığına intikal eden bilgilere göre aralarında sanığın da olduğu mülkiye amirlerinin FETÖ/PDY terör örgütüne aidiyeti, iltisakı ve irtibatı olabilecekleri değerlendirilerek haklarındaki soruşturmaların selameti açısından 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 137 vd. maddeleri uyarınca görevlerinden uzaklaştırılmasına karar verildiğine, ByLock sorgulama raporuna göre,

sanığın 356*********** ... numaralı telefona takılı 532 (...) (..) (..) numaralı gsm hattında ilk tespit tarihi 25.09.2015 tarihinden itibaren ByLock uygulamasını kullandığına, ilk tespit tarihinden itibaren 03.11.2015 tarihine kadar ByLock sistemine 3 farklı tarihte bağlantı sağladığına, ...

İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen raporda, sanığın ikametinde ele geçirilen tablet ve cep telefonlarında kriptolu haberleşme ağı ByLock programına dair kalıntıların bulunduğu tespit edildiğine, bu haliyle sanığın sadece FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerince aralarındaki iletişim kurmak için kullandıkları kapalı devre, yazışma, görüşme şifreli ByLock isimli programı kullanması,

çocuklarının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kapatılan okullarda eğitim aldığına yönelik tespitler birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

"...Bu bilgiler ve açıklamalar doğrultusunda, sanığın, örgüt içi gizliliğe riayet etmek adına kriptolu haberleşme vasıtası ByLocku telefonuna yükleyerek/ yükleterek kullandığına dair tespit değerlendirme tutanağının tespit edilememesi,

sanığın ByLock kullanıcısı olduğu hususun tespit değerlendirme tutanağından başka somut delillerle de ispat edilememesi ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın örgütün gizli haberleşmesini kullanarak yahut başka bir surette örgüt hiyerarşisine dahil olduğuna, isnat edilen eylemlerinde süreklilik, çeşitlik ve yoğunluk bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan delil yetersizliğinden beraatine...." Tespitlerine yer verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hüküm yönünden ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, mahkemece yapılan araştırmada sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu gösteren ByLock tespit değerlendirme tutanağının temin edilemediği, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında yapılan araştırmada sanık hakkında herhangi bir beyana rastlanılmadığı,

ayrıca sanığın dijital materyallerine dair inceleme raporunda da mezkur suçu işlediğini her türlü şüpheden uzak kesin şekilde ortaya koyan delillere rastlanılmadığı hususları bir arada değerlendirildiğinde; sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir nitelikte her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hüküm yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...

13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/351 Esas, 2022/410 sayılı Kararında O yer Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ...