Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/7348 K.2024/1855

Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2018 tarihli ve 2018/178 Esas, 2018/410 sayılı kararı ile. Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir. B.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.06.2020 tarihli ve 2019/282 Esas, 2020/315 sayılı kararı ile .

Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile eksik inceleme nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. C.Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2020/109 Esas, 2021/280 sayılı kararı ile.

Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 62 nci maddesi, 63 üncü maddesi ve 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. D.Adana Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 29.11.2021 tarihli ve 2021/1686 Esas, 2021/1266 sayılı kararı ile. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. E. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 20.03.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri özetle. 1.Yapılan aramaların Yargıtay tarafından aranan kıstaslara uygun olmadığına, 2.Bozma kararı öncesinde aynı delil durumunda beraat kararı verildiğine, 3.Örgüt üyeliğini gösterir başkaca herhangi bir delil bulunmadığına, 4.Suçun unsurlarının oluşmadığına ve, Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet kararları verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Afyonkarahisar İl Emniyet Müdürlüğünün 09.10.2020 tarihli yazısı ekinde gönderilen analiz raporunda sanık ...'ın, ...

Kaya isimli şahısla ardışık olarak arandığının tespit edilmiş olması ve yine dosya içerisinde bulunan 23.11.2020 tarihli HTS analiz raporunda sanık ...'ın ... ve ... isimli askeri personelle ardışık olarak arandığının tespit edilmiş olması nazara alındığında, adı geçen şahısların haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, ifadelerinin onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması;

ayrıca sanıkların askeri öğrencilik dönemleri dahil olmak üzere tüm görev yaptıkları yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptıkları tüm yerler itibariyle haklarında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının bulunduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi,

yine sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen diğer şahıslar tespit edilir ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması.

UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanıklar hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması;

tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri hususlar yerinde görüldüğünden sanıklar hakkında kurulan hükümler hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 29.11.2021 tarihli ve 2021/1686 Esas, 2021/1266 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Sanık ... hakkındaki müsnet suçun niteliği, tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu eylemli olarak kaçma hazırlığında yakalanması ve adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalması gözetilerek tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Adana