İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/7362 Karar: 2024/19970 Tarih: 2024

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/7362 K.2024/19970

3. Ceza Dairesi 2023/7362 E. , 2024/19970 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/945 E., 2021/2143 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/589 E., 2020/84 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/7362 E. , 2024/19970 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/945 E., 2021/2143 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/589 E., 2020/84 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/7362 E. , 2024/19970 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/945 E., 2021/2143 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/589 E., 2020/84 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi sebeplerinin bulunmadığı görülmekle, CMK’nın 288., 289. ve 294/2. maddeleri gözetilmek suretiyle, vekalet ücretine yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın beraatine dair ilk derece mahkemesi hükmüne yönelik o yer C. Savcısının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmak suretiyle istinaf başvurusunun esas reddine karar verilirken, ayrıca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı görüldüğünden, sanık müdafiinin temyiz isteminin kabulüyle, temyiz edilen hükmün CMK'nın 302 nci maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hukuka aykırılığın CMK’nın 303/1-h maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanığın kendisini müdafii ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 11.000,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine'' fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla