Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/7460 K.2024/19960

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1- Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması,

tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 02.08.2023 tarihli 2023/6382 Soruşturma Numaralı ve suç duyurusu konulu yazı ve eklerinde, ATAÇ programı içerisinde bulunan Ankesör/Büfe soruşturma havuzundan Türkiye genelinde sabit hatlar üzerinden arandığına ilişkin belgelerin ve ... isimli şahsın sanık beyan ve teşhislerin, CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup tanık olarak dinlendikten sonra bir karar verilmesi lüzumu, Kanuna aykırı,