Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/7505 K.2026/1612

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden. A.

Talimat ile beyanları alınan tanık ...'nin ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi, B.

SEGBİS üzerinden tanık olarak beyanlarının alınması için talimat yazılan, ancak mevcut adreslerinde kendisine ulaşılamaması nedeniyle beyanlarının alınmasından vazgeçilen tanık .... hakkında güncel adres araştırması yapılarak, söz konusu tanığın belirtilen usule riayet edilmek suretiyle beyanlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Dosya kapsamı itibarıyla, tanık .....'nin savcılıkta şüpheli sıfatıyla alınan beyanları itibarıyla sanık ile bağlantılı olarak örgütsel faaliyetlere katıldıkları iddia olunan ....., "....", "...." ve "..." isimli şahısların açık kimlikleri tespit edilmeye çalışılarak,

bu şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa şahısların aşama beyanlarının dosyaya getirtilmesi, söz konusu şahısların tanık sıfatıyla usulüne uygun şekilde sanığa soru sorma hakkı da tanınmak suretiyle beyanlarının alınması sağlandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 3. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının tekrar güncel olarak araştırılması,

elde edilecek tüm delillerin ve hükümden sonra dosyaya gelen deliller kapsamında; -UYAP sistemi üzerinden 23.07.2025 tarihinde gelen- emniyet mahrem yapılanmasına dair veri analiz raporunun (VAR), -UYAP sistemi üzerinden 27.07.2021 tarihinde gelen- dijital materyal inceleme raporunun, 5271 sayılı CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, var ise beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla usulüne uygun şekilde sanığa soru sorma hakkı da tanınmak suretiyle beyanlarının alınması sağlandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,