Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/7767 K.2026/4310

Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. 1. Sanık hakkında temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan, ... ID ve ...

ID'nolu ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanakları, Emniyet Mahrem Analiz Raporunun (EMAR), sanık hakkında beyanları bulunan şüpheliler .... ve ...'ye ait ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunduktan ve diyecekleri sorulduktan ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra yargılama devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

2. Dosyada yapılan incelemede Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27.09.20 17... /15265 esas sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçundan cezalandırılması istemiyle birleştirme talepli açılan kamu davasında birleştirme kararı verilmeden hukuka aykırı bir şekilde yargılamaya devam edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine,