Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/8060 K.2025/6713

sunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilgili soruşturma/kovuşturma bulunan şahısların yasa dışı yollardan Yunanistan'a kaçmalarını teminen yapılan organizasyon içerisinde, kendisine yapılan para teklifini kabul edip yer alan ve suç tarihinde yakalanan sanığın, aşamalardaki götürdüğü şahıslar hakkında silahlı terör örgütü üyeliğinden soruşturma ya da kovuşturma bulunduğunu, ya da bu kişilerin terör örgütü ile irtibatlı olduğunu bilmediği, kayınbiraderinin para teklifi nedeniyle bu kişilerin yurt dışına kaçma organizasyonunda bulunduğu, örgüte yardım amacının olmadığı yönündeki savunmalarının aksinin kanıtlanamadığı,

dolayısıyla silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek isteyerek yardım etme suçunun manevi unsurunun oluşmayacağından eylemin 5237 sayılı TCK'nın 79. maddesinde düzenlenen göçmen kaçakçılığına teşebbüs suçunun oluştuğu ve bu şekilde mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükmü kurulması, Kanun aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza süresi yönünden CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,