Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/8077 K.2023/4720

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 13.04.2022 tarihli ve 2021/4441 Esas, 2022/2045 Karar sayılı bozma kararı üzerine. 1. ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin bozmaya uyarak vermiş olduğu 29.09.2022 tarihli ve 2022/199 Esas, 2022/258 sayılı Kararı ile, sanık hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 215 üncü maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.02.2023 tarihli ve hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi özet olarak. 1. Usule ve adil yargılanma hakkına aykırı karar verildiğine, 2. 8 saniyelik görüntü kaydı ve bilirkişi raporu itibarıyla, sanığın slogan atıldığı sırada eliyle ağzını kapattığının anlaşıldığı, slogan attığına dair bir tespitin bulunmadığı, bu husus şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık lehine değerlendirilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

3. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair hususlara ve sair temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. Bozma Sonrası İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, suçu ve suçluyu övme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Olay, görüntü inceleme ve fotoğraftan tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, örgüte müzahir internet sitelerinde 1 Kasım sözde Kobane Gününe katılım sağlanmasına yönelik YDG-H ve PYH terör örgütleri adına yapılan çağrılar üzerine 01.11.2014 tarihinde gerçekleştirilen ve terör örgütü propagandasına dönüşen eyleme katılarak grup tarafından söylenen "Be Serok Jiyan Nabe ( Başkansız Yaşam Olmaz )" şeklindeki slogana eşlik etmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda.

Sanığın attığı sloganın muhatap kitle üzerindeki etkisi ve norm ile korunan değerler üzerinde yakın ve açık bir tehlike riski değerlendirildiğinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/9-69-99 sayılı ve Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 05.06.2002 tarih 5079-6668 sayılı kararlarında da işaret olunduğu üzere 5237 sayılı Kanun'un 215 inci maddesinde düzenlenen, "kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde suçu ve suçluyu övme" suçunu oluşturacağı gözetilmekle, sanığın eyleminin kamu düzeni açısından yakın ve açık bir tehlike arz etmediğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibari ile oluşmayan müsnet suçtan beraatine karar vermek gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2. Kabule ve uygulamaya göre de, Karar başlığında suç tarihinin sanığın slogan attığı eylem tarihi olan "01.11.2014" yerine "09.12.2014" şeklinde yazılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli ve 2022/199 Esas, 2022/258 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ...