Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/8102 E. , 2023/5349 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak SUÇ TARİHLERİ : 12.07.2010 - 06.02.2011 - 12.08.2011 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/8102 E. , 2023/5349 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak SUÇ TARİHLERİ : 12.07.2010 - 06.02.2011 - 12.08.2011 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümlerin daha önce Yargıtay denetiminden geçmesi dolayısıyla temyiz yasa yoluna tabi olması ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi hükmü karşısında tebliğnamede yer alan temyiz talebinin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir. 1. Suç tarihleri itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemleri için, 3713 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları gereği 4 yıllık olağan ve 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin bozma ile ortadan kalkan mahkûmiyete ilişkin kararın verildiği 10.04.2012 tarihli karar olduğu, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesilme halinde, zamanaşımı süresinin ilgili suça ilişkin olarak kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzayacağının belirtildiği, suç tarihlerinin 12.07.2010, 06.02.2011 ve 12.08.2011 olduğu anlaşılmakla, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan ve bozma ile ortadan kalkan mahkûmiyetine ilişkin kararın verildiği 10.04.2012 tarihinden, nihai hüküm tarihi olan 22.10.2020 tarihine kadar 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2020 tarihli ve 2020/212 Esas 2020/320 sayılı Kararının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun 321 nci maddesi gereği gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2023 tarihinde karar verildi.