Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/8197 E. , 2023/9964 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1764 E., 2021/1350K. SUÇ : Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı EK KARAR HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖ
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/8197 E. , 2023/9964 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1764 E., 2021/1350K. SUÇ : Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı EK KARAR HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Eski hale getirme talebinin kabulü - onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 14.09.2021 tarihli istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar ile 15.10.2021 tarihli temyiz başvurusunun reddine dair ek karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; verilen kararların 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.10.2019 tarihli ve 2017/54 Esas, 2019/418 ... Kararı ile Sanık hakkında örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 220 inci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 inci maddesinin yedinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi ve 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca oy çokluğu ile 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2019/1764 Esas, 2021/1350 ... Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin ikinci cümlesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.10.2021 tarihli ve 2019/1764 Esas, 2021/1350 ... Ek Kararı ile Sanık müdafiinin temyiz başvurusunun, 5271 ... Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmiştir. D. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.02.2023 tarihli, eski hale getirme talebinin kabulü ve onama görüşünü içerir tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafinin temyiz istemleri özetle; 1. Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, 2. Hesap hareketleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadığına, MASAK'tan rapor alınmadığına, 3. Hesap hareketlerinin eski tarihlerden itibaren geldiğine ve rutin işlemler şeklinde olduğuna, 4. Sendika üyeliğinin suçun delili sayılamayacağına, 5. Suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete ... delil bulunmadığına, 6. Eski hale getirme talebinin kabul edilmesi gerektiğine ve, 7. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.10.2021 tarihli ve 2019/1764 Esas, 2021/1350 ... ek Kararına karşı sanığın temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede; Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip, sanık müdafiine 28.09.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2019/1764 Esas, 2021/1350 ... Kararına karşı 5271 ... Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre içerisinde temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının sanık müdafiine tebliğ edilmesine rağmen sanığa tebliğ edilmediği ve müdafinin yasal süre içerisinde temyiz talebinde bulunmadığı, sanık tarafından 06.12.2021 tarihinde eski hale getirme talepli temyiz dilekçesi verildiği görülmekle; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli 2019/16-573 Esas 2022/119 ... Kararında belirtildiği üzere; Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının, içeriği hakkında bilgi sahibi olma ... ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması hâlinde eski hâle getirme imkânı olan sanığa Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesinin son cümlesi uyarınca tebliğ edilmediği de göz önüne alınmakla, öğrenme üzerine sanık tarafından verilen eski hale getirme ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu, tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile kabul edilmekle; Sanığın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.10..2021 tarihli ve 2019/1764 Esas, 2021/1350 ... ek Kararına karşı yaptığı başvurunun kabulüyle EK KARARIN KALDIRILMASINA, B. Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ve bu hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara ilişkin sanık ve müdafinin temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede; 1-Sanığın ... Katılım Bankası A.Ş’de bulunan tüm hesap hareketlerinin ilgili yerlerden dosya arasında getirtilerek örgüt liderinin talimatı doğrultusunda bankaya para yatırıp yatırmadığının, ayrı hesap açıp açmadığının tespiti için uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu alınması; istinaf aşamasında dosyaya beyanları gönderilen ... Ç. isimli kişi hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ve tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması; tüm bu dellilerin 5271 ... Kanun'un 217 nci maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafine okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması; 2-Yapılan UYAP sorgulamasına göre sanık hakkında Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/11400 soruşturma ... dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan derdest soruşturmanın bulunduğunun tespit edilmesi karşısında mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenmesi, olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti ve delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinin sağlanması bakımından, söz konusu soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp, sanık hakkında dava açılıp açılmadığının belirlenerek dava açılmamış ise anılan soruşturma dosyasının getirtilip Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde incelenmesi; 3-Kabul ve uygulamaya göre de; Duruşmada SEGBİS vasıtasıyla kaydedilen savunmalara ilişkin SEGBİS çözüm tutanağı düzenleyen zabıt katiplerine ödenen ücretlerin yargılama gideri olarak sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi nedenleriyle sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri hususlar yerinde görüldüğünden verilen karar hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2019/1764 Esas, 2021/1350 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak , oy birliğiyle BOZULMASINA, Sanığın yakalanış biçimi, tutuklulukta geçirdiği süre ve bozma nedeni gözetilerek tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Ankara 21.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.