Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/8344 K.2023/5882

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2022/20248 Esas, 2022/3197 Karar sayılı bozma kararı üzerine. 1. ...

15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/227 Esas, 2022/468 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.02.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle. 1.Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, 2.Lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 3.Kabule esas alınan delillerin hukuka aykırı olduğuna, 4.ByLock kullanmadığına, 5.ByLock içeriklerini kabul etmediğine. 6.Bank ... hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemi olduğuna, talimatla hareket etmediğine, 7. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık ... hakkında ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2018 tarih ve 2017/417 - 2018/163 sayılı hükümle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 uncu maddeleri gereğince tayin edilen hapis cezasına yönelik istinaf isteminin ... Bölge Adliye Mahkesi

2. Ceza Dairesinin 08.10.2018 ... ve 2018/2436 - 2018/2108 sayılı ilamıyla istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama talep eden 17.01.2019 tarihli tebliğnamesi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 06.11.2019 tarih ve 2019/1867 Esas, 2019/6648 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay (kapatılan)

16. Ceza Dairesinin düzeltilerek onama yönündeki bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2022 tarih, KD - 2022/40998 sayılı itirazı ile, sanık ... hakkında; ...

6. Sulh Ceza Hakimi iken soruşturma safhasında sanık hakkında tutukluluğun devamı kararları veren Hakim K.T.'nin (39888) aynı dosyanın istinaf incelemesine üye hakim olarak katılmasının mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracağı, CMK'nın 23/1 inci maddesine aykırılık teşkil edeceği ayrıca Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1 inci maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının da ihlali niteliğinde olacağı anlaşıldığından, söz konusu karara karar düzeltilmesi isteminde bulunmuş, itiraz yerinde görülerek Yargıtay

3. Ceza Dairesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2022/20248 Esas, 2022/3197 Karar sayılı itirazın kabulü ve bozma ilamı ile, dosyanın bozma kararının içeriği gözetilerek ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiş olmasına rağmen dosyanın ... 15. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından karara bağlandığı ve bozma ilamı doğrultusunda kanuna aykırılığın giderilemediği görüldüğünden incelenen hüküm, Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, esas yönden incelenmeyen ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/227 Esas, 2022/468 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca bozma kararının içeriği gözetilerek, ... Bölge Adliye Mahkemesi