Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/8379 E. , 2026/1174 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/408 E., 2022/5 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/363 E., 2020/104 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. m
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/8379 E. , 2026/1174 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/408 E., 2022/5 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/363 E., 2020/104 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, tanık anlatımları ile hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilen ve istinaf başvurusu esastan reddedilen sanığın hükmü müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Tebliğnamede bozma görüşü bildirilmesine rağmen Daire dosyayı esastan incelemiştir.
Hukuki İlke: Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, tanık anlatımları ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde tartışıldığı, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandığı, eylemin doğru nitelendirildiği ve yaptırımın kanuni çerçevede kişiselleştirildiği hallerde temyiz sebepleri yerinde görülmez ve hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz davasının CMK 302/1 gereğince esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bu tür genel gerekçeli onama kararlarında, temyizde delil değerlendirmesinin somut ve dosyaya özgü eksikliklere dayandırılması önem taşır; soyut itirazlar sonuç doğurmamaktadır. Tebliğnamedeki bozma görüşünün Dairece benimsenmediği hallerde, savunmanın kendi delil eksikliği argümanlarını bağımsızca ortaya koyması gerekir.