Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/8405 E. , 2023/7340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/313 E., 2022/356 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik 26.03.2011(... resmi belgede sahtecilik yönünden ) HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/8405 E. , 2023/7340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/313 E., 2022/356 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik 26.03.2011(... resmi belgede sahtecilik yönünden ) HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması A.Aksaray 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2020/313 Esas, 2022/356 ... Kararının sanık ... müdafiinin; sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik ... vekili; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1.Sanık ... müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 03.10.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Yargılama konusu ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden katılan Kurumun suçtan zarar gören sıfatının, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 3.Sanık ... yönünden resmi belgede sahtecilik suçu yönünden katılan ... vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi üzerine; sanık hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunun temyiz incelemesi neticesinde, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 30.06.2020 tarihli ve 2019/5615 Esas, 2020/3200 Karar ... ilamı ile “bozma” kararı verilmiş olduğu, verilen bozma kararı sonrasında sanık hakkında birleşen dosyaya konu olan “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen düşme hükmü yönünden Yargıtay incelemesinden geçmiş bir karar bulunmadığı nazara alındığında; bozma sonrası birleşen dosyaya konu suç yönünden Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen hükümlerin, 5235 ... Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 30.06.2020 tarihli ve 2019/5615 Esas, 2020/3200 Karar ... bozma kararı üzerine; 1. Aksaray 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2020/313 Esas, 2022/356 ... Kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararları, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesi, 221 inci maddesinin beşinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 20.02.2023 tarihli ve iade, red, düzeltilerek onama, onama, bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; 1.Vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; 1.Müvekkil sanığın örgütle herhangi bir bağlantısı bulunmadığına, 2.Örgüt üyeliği suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 3.Örgüt üyelerinin genel olarak taşıdığı diğer kriterleri taşımadığına, 4.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. O yer Cumhuriyet savcısnın sanık ... yönünden temyiz istemi özetle; Sanık ... yönünden; 07.03.2018 tarihli ByLock kullanımına ilişkin bilirkişi raporu, sanık savunmaları, Bank ... hesap haraketleri, veri inceleme raporunda sanığın A5 koduyla derecelendirilmiş oluşu, tanık beyanları ve mevcut deliller neticesinde sanığın cezalandırılması yerine beraat kararı verilmesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat kararı, sanık ...'nın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1.... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere karşı temyiz istemleri bakımından; Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanıklar hakkında; Sanık ... hakkındaki yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; sanık ... hakkındaki hükme karşı sanık müdafii tarafından 29.09.2022 tarihinde vekalet ücreti yönünden kanun yoluna başvurulmuşsa da; hükümde beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmakla; sanık müdafiilerinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme karşı bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bakımından; a.ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun bulunup bulunmadığı yeniden araştırılarak varsa getirtilerek duruşmada CMK 217. maddesi uyarınca sanık ... müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi; değerlendirme ve tespit tutanağının temin edilememesi halinde, mahkeme gerekçesi ve dosyada halihazırda sanık hakkındaki bilirkişi raporu sonucu dikkate alınarak ;operatör kayıtları ile eşleştirmesi yapılmak üzere ByLock HIS (CGNAT) kayıtları ile IMEI ve baz bilgilerini içeren HTS kayıtlarının sonuçlarıyla karşılaştırılıp belirtilen hat üzerinden ByLock kullanan kişinin sanık olup olmadığı hususunda üniveristelerin ilgili bölümlerinde görev yapan öğretim üyesi uzmanlardan oluşan üç kişilik bilirkişi heyetinden teknik rapor alınması lüzumu, b.Mahkemede tanık sıfatıyla dinlenen ...'in; soruşturma aşamasında etkin pişmanlık talebiyle müdafii katılımıyla beyanlarda bulunduğu, ifadelerinin içeriği, kapsamı ve bütünlüğü de dikkate alınıp; ilk derece mahkemesince tanığın hangi aşamadaki beyanına, ne sebeple üstünlük tanındığı tartışılmadan; eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi, c.UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan, gerektiğinde ve mümkün olduğu takdirde ifade/beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra bir karar verilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR 1.Sanık ... müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 03.10.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Yargılama konusu ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden katılan Kurumun suçtan zarar gören sıfatının, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 3.Sanık ... yönünden resmi belgede sahtecilik suçu yönünden katılan ... vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi üzerine; sanık hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunun temyiz incelemesi neticesinde, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 30.06.2020 tarihli ve 2019/5615 Esas, 2020/3200 Karar ... ilamı ile “bozma” kararı verilmiş olduğu, verilen bozma kararı sonrasında sanık hakkında birleşen dosyaya konu olan “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen düşme hükmü yönünden Yargıtay incelemesinden geçmiş bir karar bulunmadığı nazara alındığında; bozma sonrası birleşen dosyaya konu suç yönünden Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen hükümlerin, 5235 ... Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 4.... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere karşı temyiz istemleri bakımından; Gerekçe (1) nolu bölümünde açıklanan nedenle Aksaray 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 15/09/2022 tarihli ve 2020/313 Esas, 2022/356 ... Kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 5.... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme karşı o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bakımından; Gerekçe (2-a.b.c.) bölümünde açıklanan nedenle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15/09/2022 tarihli ve 2020/313 Esas, 2022/356 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2023 tarihinde karar verildi.