KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/8471 E., 2026/1183 K.
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/236 E., 2021/1802 K
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/208 E., 2019/651 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Karar Detayı
306 kelime·2 dk okuma
Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak.
Anayasa'nın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca;
orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde hataya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilen sanığın hükmü temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak temel cezanın belirlenmesinde teşdit derecesinde hata yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Anayasa'nın 138. maddesinin birinci fıkrası ile TCK'nın 61. maddesinin birinci fıkrasındaki cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütler ve TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman, yer, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile kusurun ağırlığı gözetilerek fiilin ağırlığıyla orantılı ve hakkaniyete uygun ceza tayin edilmelidir. Teşdidin derecesinde hataya düşülerek fazla ceza belirlenmesi kanuna aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükmün CMK 302/2 uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sair itirazlar reddedilse dahi, temel cezanın teşdit derecesindeki orantısızlığı bağımsız bir bozma sebebi oluşturabilmektedir; savunma, alt sınırdan uzaklaşmanın gerekçesiz veya orantısız olduğunu TCK 61 ve orantılılık ilkesi üzerinden ayrıca ileri sürmelidir.