Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/8523 E. , 2026/4583 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2340 E., 2021/1379 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/144 E., 2019/233 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'u
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/8523 E. , 2026/4583 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2340 E., 2021/1379 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/144 E., 2019/233 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri delaletiyle 58/6-7, 5275 sayılı Kanun'un 108/4 ve TCK’nın 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyetkararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın gözaltı tarihlerinin ilk derece mahkemesi karar başlığında yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş ve infaz sırasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilen sanığın hükmü sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Sanığın gözaltı tarihlerinin ilk derece mahkemesi karar başlığında yazılmamış olması söz konusudur.
Hukuki İlke: Gözaltı tarihlerinin karar başlığında gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup infaz sırasında gözetilmesi mümkündür ve tek başına bozma sebebi oluşturmaz. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz tartışıldığı, eylemin doğru nitelendirildiği hallerde hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz davasının CMK 302/1 gereğince esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Karar başlığındaki gözaltı tarihi gibi maddi hatalar bozma değil mahallinde düzeltme konusudur; savunma, mahsup açısından gözaltı sürelerinin infazda dikkate alınmasını ayrıca takip etmelidir.