İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/8537 Karar: 2024/18047 Tarih: 2024

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/8537 K.2024/18047

3. Ceza Dairesi 2023/8537 E. , 2024/18047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/431 E., 2022/136 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/354 E., 2021/57 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63.

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/8537 E. , 2024/18047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/431 E., 2022/136 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/354 E., 2021/57 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63.

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/8537 E. , 2024/18047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/431 E., 2022/136 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/354 E., 2021/57 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkeme kabulü ve dosya kapsamına göre ardışık olarak arandığı şahıslarla aynı yerde baz sinyali verdiği kabul edilen sanığın, ardışık olarak arandığı şahıslarla ortak baz sinyali verdiği tarih ve konum araştırılıp bu hususta sanığın savunması ve tanıkların beyanları alındıktan sonra ortak baz sinyali verdikleri tarih ve konumun sanık ile tanıkların ev ve işyeri adresi itibariyle hayatın olağan akışına uygun olup olmadığı karar yerinde tartışılıp, sanığın ardışık olarak arandığı kabul edilen diğer şahısların dosyalarındaki aşama beyanları dosya arasına getirtilip şahısların tümü mahkeme huzurunda veya SEGBİS marifetiyle dinlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, atılı suçun vasıf ve mahiyeti ile sanığın tutuklulukta geçirdiği süre nazara alınarak TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla