Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/8666 E. , 2023/9609 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/234 E., 2022/263 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/234 Esas, 2022/263 ... Kararı ile Yargıtay 3. Ceza Dair
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/8666 E. , 2023/9609 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/234 E., 2022/263 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/234 Esas, 2022/263 ... Kararı ile Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2021/5661 Esas, 2022/5681 ... bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307 nci maddesine, 7165 ... Kanun’un 9 uncu maddesi ile eklenen, üçüncü fıkrası ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmekle; Mahkemece verilen direnme kararının; 5271 ... Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği uyarınca takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2021/5661 Esas, 2022/5681 Karar ... bozma kararı üzerine; 1. Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/234 Esas, 2022/263 ... Kararı ile 5271 ... Kanun’un 307 nci maddesinin 4 üncü fıkrası uyarınca direnilmesi ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 22.02.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiilerinin temyiz istemleri özetle; 1.Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, 2. Temyiz dilekçelerinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile önceki hükümde direnme ve sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından direnme kararı yerinde görülmekle; Sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz istemlerinin reddine, ancak; Anayasanın 138 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak, sanık hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşditin derecesinin tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR 1. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/234 Esas, 2022/263 Karar ... direnme kararı yerinde görüldüğünden Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2021/5661 Esas, 2022/5681 Karar ... bozma kararının KALDIRILMASINA, 2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/234 Esas, 2022/263 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.