Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/8685 K.2023/7400

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelemesinde. Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın suçtan zarar gören sıfatının, 5271 ... Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarıca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, 5271 ...

Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükümü temyize hak ve yetkisinin olmadığı belirlenmiştir. Silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden O yer Cumhuriyet savcısının, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelemesinde. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin 5271 ...

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2020/6471 Esas, 2021/3980 Karar ... bozma kararı üzerine. 1- Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2021/322 Esas, 2022/371 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

2- Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.02.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının (aleyhe) temyiz sebepleri özetle. 1- Dosya kapsamına göre sanığın atılı silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarını işlediğinden mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, 2- Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin (aleyhe) temyiz sebepleri.

1- Bozma ilamı ve bilirkişi raporunun tebliğ edilmediği, bu hususlarda katılan vekilinin beyanının alınmadığına, 2- Dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediğinden mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, 3- Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sanık üzerinde bırakılması gerektiğine, 4- Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla.

O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2021/322 Esas, 2022/371 ... Kararında o yer Cumhuriyet savcısı ve Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ...