İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/8718 Karar: 2025/11682 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/8718 K.2025/11682

3. Ceza Dairesi 2023/8718 E. , 2025/11682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1674 E., 2021/1807 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53, 58/9, 51 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün ka

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/8718 E. , 2025/11682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1674 E., 2021/1807 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53, 58/9, 51 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün ka

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/8718 E. , 2025/11682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1674 E., 2021/1807 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53, 58/9, 51 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak, Bölge Adliye Mahkemesince CMK'nın 223/4-a maddesi gereğince verilen ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın kendisi teslim olmakla, 2014-2016 yılları arasındaki örgütsel faaliyetlerine ilişkin anlatımları dikkate alındığında, silahlı terör örgütü üyesi olduğuna dair kabulde ve verilen hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla