İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/8743 Karar: 2025/386 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/8743 K.2025/386

3. Ceza Dairesi 2023/8743 E. , 2025/386 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2020/633 - 2021/1274 İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/65 - 2020/169 SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmad

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/8743 E. , 2025/386 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2020/633 - 2021/1274 İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/65 - 2020/169 SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmad

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/8743 E. , 2025/386 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2020/633 - 2021/1274 İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/65 - 2020/169 SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hakkında başlatılan soruşturma kapsamında kolluk tarafından yakalanıp yargılamanın tüm aşamalarında ifadelerinde değişiklik yapmaksızın örgütte kaldığı süre ve örgütsel konumuna uygun bilgi verdiği kabul edilen ve etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunan sanık hakkında; 5237 sayılı Kanunun 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddeleri uyarınca, tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Kanunun 221/4-2. cümlesi gereğince makul oranda bir indirim yapılmak suretiyle ceza tayini gerekirken, şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 314/3 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 221/3 ve 5271 sayılı Kanunun 223/4-a maddesi uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla