Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/8731 K.2024/18645

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Temyiz aşamasında dosyaya gönderilen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/292016, 2023/39026 ve 2024/109999 soruşturma sayılı dosyalarından mükerrer soruşturma nedeniyle verilmiş olan takipsizlik kararları eklerinde yer alan ankesör/ardışık/mahrem imam operasyonel hat arama raporlarının 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulması,

ankesör/ardışık/mahrem imam operasyonel hat arama raporlarında sanıkla ardışık olarak arandığı ve asker şahıs oldukları belirtilen ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ..., ... , ... , ... , ... ve ... isimli kişilerin varsa soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilerek tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, Sanığın;

örgütün askeri mahrem imamları oldukları tespit edilen ... , ... ve ... tarafından operasyonel hatlar ile arandığı tespit edilmesi karşısında, bu kişilerin de varsa soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilerek doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, hakkında soruşturma varsa ilgili dosyaların getirtilmesi,

Sanık ile ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/2908 sayılı ihbar dosyasının bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa getirtilerek bu dosyadaki bilgi ve belgelerin sanık ve müdafiine doğrudan aleni duruşmada okuyup diyeceklerinin sorulması, Ayrıca UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması;

tüm bu delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 inci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine,