Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/8816 K.2026/4048

Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1.Suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve mahkemece tanık olarak dinlenmeyen .... ile ....isimli şahısların da doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiğini gözetilmeden hüküm verilmesi,

2.Sanığın soruşturma aşamasında ...tan kredi çektiğine dair beyanı da dikkate alınarak ilgili bankadan sorulup ve MASAK'tan Mali Analiz Raporu da getiririlip bu hususun araştırılması ile ... hesabına ilişkin hesap açılış tarihinden itibaren tüm bankacılık hareketleri dosyaya getirtilerek alanında uzman bilirkişiye tevdii edilip ayrıntılı bilirkişi raporu alınarak örgüt liderinin talimatıyla bankacılık işlemleri yapıp yapmadığının ortaya konulduktan sonra sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,