Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/9001 E. , 2024/19320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/575 E. - 2022/26 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/356 E. - 2020/37 K. SUÇLAR : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/9001 E. , 2024/19320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/575 E. - 2022/26 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/356 E. - 2020/37 K. SUÇLAR : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesine göre İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan T.C. ... vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Mahkemenin beraat hükmüne ilişkin gerekçesi de gözetildiğinde, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, hükümde aynı Kanun'un 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan T.C. ... vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hükmün 1. fıkrasında yer alan "CMK'nın 223/2-b" ibareleri çıkartılarak yerine "CMK'nın 223/2-e" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.