Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/9018 K.2024/18867

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Sanık ile ilgili olarak "2015 Mart Alan" kısmında, "SC", (17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarının tekrar kazanılmasına ilişkin) ve "AD" kısmında "SAKT" (17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş ancak tekrar örgüte aktarıma hazır hâle gelmiş kişiler) ve "Güncel Liste Alan" kısmında ise "EA" (FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan kişileri ifade eden) şeklinde kodlama bulunması; mahrem yapıda “öğretmen” konumuyla “...

Bey”, "zümre başkanı" konumuyla "... Bey" muhtemel kod adlı kişilere yer verilmesine göre.

“Yasin Bey” ve "Nuri Bey" muhtemel kod adlı kişiler hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, gerçek kimliklerinin tespit edilip edilmediğinin, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra, şayet yakalanmış iseler aşamalardaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilerek tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; ayrıca, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanının olup olmadığının saptanması, bulunması hâlinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi,

gerekmesi hâlinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,