Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/9544 E. , 2026/6458 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1675 E., 2021/1752 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Van 7. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/120 E., 2021/216 K SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53, 58
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/9544 E. , 2026/6458 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1675 E., 2021/1752 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Van 7. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/120 E., 2021/216 K SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 esas, 2019/6842 sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek; Ülke genelinde ankesörlü/kontörlü sabit hatlarla yapılan görüşmelerle ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2017/164168 soruşturma sayılı dosyasında oluşturulan ankesörlü/sabit büfe HTS veri havuzunun 81 ildeki Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüklerince sorgulama yapılabilecek şekilde ankesör/büfe raporlama modülü ATAÇ programı üzerinden kullanıma açıldığının belirtildiği ve dosya kapsamında sanığın kullanımında bulunan telefon numarası ile ilgili olarak ATAÇ programı üzerinden yapılan sorgulamada ... A., ... T., ... D., ... D., ... T. ve ... K. isimli şahıslar ile ardışık arama kayıtlarının olduğu görülmekle, sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen ancak tanık olarak dinlenmeyen ... T. ve ... T. isimli şahıslar hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı araştırılarak varsa bu kişinin tüm aşama ifadeleri getirtilip mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak ifadesine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. ... Ç. isimli şahsın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak vermiş olduğu ifadesinde "...Okulun 2.sınıfını eğitim dönemi başladı, benimle halen ... adlı şahıs ilgileniyordu. ... adlı şahıs okuldan mezun olana kadar benimle ilgilendi yine hafta sonları Marangoz olduğunu bildiğim bir şahsın evinde buluştuk, ... adlı askere gideceği için beni adını hatırlamadığım (x-1) bir şahsa devretti. Bu şahıs benim okuldan devrem olan astsubay ... ile de ilgileniyordu, anladığım kadarıyla ... askere gittiği için ben bu gruba dahil oldum, okulun sonuna kadar bir evde buluşur, burada namaz kılar, ... ... kitaplarını okur ve videolarını izlerdik, ancak ... bir süre sonra ben ısrar etsem de eve gelmemeye başladı.” şeklinde beyanda bulunarak şüpheliyi teşhis ettiği anlaşılmıştır..." şeklinde beyanda bulunduğu görülmekle, tanık ... Ç. ve sanıkla ilgilendiği anlaşılan örgüt üyesinin açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafinin huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenmesi ile 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 3. UYAP’ta güncellenen örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında aleyhe beyan olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde beyan sahiplerinin usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı , sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Van 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.