Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/970 K.2026/4507

Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4.2, 62, 53, 221/5, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, Bölge adliye mahkemesi kararının sanığa tebliğ edilmediği nazara alınarak sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Her ne kadar kararın gerekçe kısmında sanığa verilen hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verildiğinin belirtilmesi, hüküm kısmında ise sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanması suretiyle çelişki yaratıldığı görülmüş ise de bu husus sanık aleyhine sonuç doğurmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;