İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/9789 Karar: 2025/15542 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/9789 K.2025/15542

3. Ceza Dairesi 2023/9789 E. , 2025/15542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1486 E., 2021/1041 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/262 E., 2020/132 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olmak HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63.

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/9789 E. , 2025/15542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1486 E., 2021/1041 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/262 E., 2020/132 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olmak HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63.

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/9789 E. , 2025/15542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1486 E., 2021/1041 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/262 E., 2020/132 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olmak HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Diğer delillerin atılı suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi için yeterli olduğu görülmekle, salt dijital materyal raporuna göre sanığın telefonuna ByLock yüklediği tespitine dayanarak sanığın ByLock programı kullandığının kabul edilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Siirt 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla