İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/9820 Karar: 2026/4234 Tarih: 2026

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/9820 K.2026/4234

3. Ceza Dairesi 2023/9820 E. , 2026/4234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/64 E., 2022/12 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/32 E., 2020/429 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK'nın, 62, 53, 58/9 ve 63.

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/9820 E. , 2026/4234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/64 E., 2022/12 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/32 E., 2020/429 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK'nın, 62, 53, 58/9 ve 63.

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/9820 E. , 2026/4234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/64 E., 2022/12 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/32 E., 2020/429 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK'nın, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanıklar ... ...ve ... isimli şahısların doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; talimat ile dinlenme ve ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla