Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/10047 E. , 2024/13432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/62 E., 2024/113 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın, 53/1-2-3, 58/9 ve 63/1. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı TEBLİ
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/10047 E. , 2024/13432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/62 E., 2024/113 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın, 53/1-2-3, 58/9 ve 63/1. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yargıtay Ceza Genel Kurulunun bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; 1. Önceki hükümlerin sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu bozma kararlarının da sanık lehine olduğu nazara alınmadan, bozma kararları sonrasında yapılan yargılama giderlerinin 5271 sayılı Kanun'un 325 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı şekilde sanıklardan tahsiline karar verilmesi, 2. Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden karar başlığında suç tarihinin, temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan "06.07.2018" yerine "06.2014" şeklinde yazılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesi hükmünün 4 üncü fıkrasının tümüyle hükümden çıkartılarak yerine "4- Bozma ilamlarının sanık lehine olması sebebiyle bozma ilamlarından sonraki yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceği gözetilerek, bozma öncesi yapılan toplam 36,40 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili için harç müzekkeresinin yazılmasına," ibaresinin yazılması, İlk Derece Mahkemesi karar başlığının "suç tarihi" kısmında yer alan "06.2014" ibaresinin çıkartılarak yerine "06.07.2018" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.