Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/10148 E. , 2025/9509 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/144 E., 2023/177 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/321 E., 2021/317 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının aleyhine dolandırıcılık HÜKÜM : CMK'nın 22
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/10148 E. , 2025/9509 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/144 E., 2023/177 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/321 E., 2021/317 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının aleyhine dolandırıcılık HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Müsnet kamu kurum ve kuruluşlarının aleyhine dolandırıcılık suçu için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-(e) maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-(g) maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına yönelik Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1. Temyiz aşamasında dosya kapsamına alınan, sanığın 2009-2015 yılları arasında ... ile ardışık arandığını gösterir bilirkişi raporunun, M.B. hakkında bir soruşturma veya dava olup olmadığı araştırılıp varsa ifade örneklerinin dosyaya ibrazı sağlanarak 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ... müdafiine okunması, gerekirse anılan şahsın duruşmada tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, 2. Gizli tanık ...’dan ele geçirilen micro SD kart üzerinde son dönemde yapılan çalışmalar neticesinde sanık hakkında güncel liste bilgilerinin bulunup bulunmadığı hususunun sorulması ile raporda zümre başkanı ve öğretmeni olarak kayıtlı olan şahısların açık kimliklerinin tespiti ile bu kişiler hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, ayrıca UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri gerekirken bundan imtina ile eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı silahlı terör örgütü üyeliği ve kamu zararına dolandırıcılıktan beraat ettirmiştir. Temyiz aşamasında sanığın 2009-2015 yılları arasında bir kişiyle ardışık arandığını gösteren bilirkişi raporu ile gizli tanıktan ele geçen micro SD karttaki liste bilgileri gündeme gelmiştir.
Hukuki İlke: Ardışık arama raporundaki kişi hakkında soruşturma/dava bulunup bulunmadığının araştırılıp ifade örneklerinin CMK 217 uyarınca okunması, gizli tanık materyalindeki güncel liste bilgileri ile zümre başkanı ve öğretmeni olarak kayıtlı kişilerin kimliklerinin tespit edilip tanık dinlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Ardışık arama ve gizli tanık materyaline ilişkin bu araştırmalar yapılmadan eksik incelemeyle beraat verilmesi kanuna aykırı bulunarak hüküm BOZULMUŞTUR.
Dava Strateji Notu: Ardışık arama bilgisi FETÖ dosyalarında bozma tetikleyen bir delildir; savunma, ardışıklığın örgütsel haberleşme yerine olağan iletişimle açıklanabileceğini teknik rapora dayanarak tartışmaya hazır olmalıdır.