Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/11064 E. , 2024/18723 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/118 E., 2024/748 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/176 E., 2019/235 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/11064 E. , 2024/18723 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/118 E., 2024/748 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/176 E., 2019/235 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraati TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmıştır, ancak; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 1136 sayılı Kanun'un 168 inci maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesinde bir oturumda yapılan duruşmalı inceleme neticesinde kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin açıklanan gerekçe ile kabulüne ve 5271 sayılı CMK’nın 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün üçüncü fıkrasından sonra gelmek üzere "4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 10.200,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.