Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/11162 E. , 2024/18312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1065 E. 2023/119 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3.Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/198 E. 2022/122 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63.
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/11162 E. , 2024/18312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1065 E. 2023/119 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3.Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/198 E. 2022/122 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİ, ancak; 1- Sanık hakkında başka dosya sanıkları ... ve ...'ın bylock üzerindeki konuşmalarının bulunduğu, sanığın Balıkesir ilinde doktorlardan sorumlu olarak örgütsel faaliyette bulunduğu belirtildiğinden, ayrıca ... isimli şahsın Emniyet Müdürlüğündeki ifadesinde sanığın dernek binasındaki seminerlere katıldığını belirttiği anlaşıldığından, söz konusu şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenerek diyeceklerinin sorulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanığın doktorlardan sorumlu olarak örgütsel faaliyet gösterdiğine ilişkin ilgili Emniyet birimleri nezdinde araştırma yapılarak, Balıkesir ilinde görevli doktorlarla ilgili örgütün faaliyetleri konusunda yapılan soruşturmalarda ifadeleri alınan şahısların beyanlarında sanığın adının geçip geçmediğinin araştırılması, varsa ifade tutanaklarının getirtilerek CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak ve gerektiğinde ilgili şahısların tanık sıfatıyla dinlenerek diyeceklerinin sorulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni, mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.