Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/11226 E. , 2024/18148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/220 E., 2023/344 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/74 E., 2022/119 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına yöne
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/11226 E. , 2024/18148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/220 E., 2023/344 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/74 E., 2022/119 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasında yapılan araştırmada; İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/292 Esas sayılı dosyasında 20.01.2022 tarihli duruşmada, sanık ... ile sabit hatlardan ardışık arandığı tespit edilen ...'ın savunmasında; etkin pişmanlık kapsamında verdiği dilekçeyi tekrar ettiğini, kod adı kullandığını, kendisinin Balıkesir ilinde astsubay okulu öğrencileri ile ilgilendiğini belirterek, ... kod adlı şahsın kendisini tanıştırdığı lise öğrencilerinden birisinin soyadını hatırlamadığı ... isimli öğrenci olduğunu belirttiği anlaşıldığından, ... isimli şahsın etkin pişmanlık kapsamında verdiği dilekçe, ifade tutanağı ve fotoğraf teşhis tutanaklarının dosyaya celp edilerek, duruşmada sanık ve müdafiine okunması, tanık sıfatıyla dinlenerek diyeceklerinin sorulması, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığının araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerle birlikte CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.