Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/11519 E. , 2025/8924 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/278 E. - 2023/371 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1 E. - 2021/297 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/11519 E. , 2025/8924 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/278 E. - 2023/371 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1 E. - 2021/297 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I.Katılan vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemelerince on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, bu suça ilişkin temyiz taleplerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE, II.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı kamu zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütü üyeliğinden ayrı ayrı beraat ettirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinafları esastan reddetmiştir. Katılan vekili ve savcı temyiz etmiş, Daire her iki suçu ayrı değerlendirmiştir.
Hukuki İlke: On yıl veya daha az cezayı gerektiren suçlardan verilen beraat kararlarına ilişkin istinafın esastan reddi kararları CMK 286/2-g uyarınca temyiz edilemez; terör üyeliğinde ise yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçe denetime elverişli biçimde gösterilmişse beraat yerindedir.
Uygulama Sonucu: Dolandırıcılık yönünden temyizin CMK 298/1 uyarınca REDDİ, terör suçundaki beraatin ise sübut bulunmadığı gerekçesi dosya kapsamına uygun olduğundan CMK 302/1 uyarınca ONANMASI.
Dava Strateji Notu: Beraatle sonuçlanan kamu zararına dolandırıcılık dosyalarında katılanın temyiz yolu genellikle kapalıdır; bu tür kararlara karşı itiraz/temyiz stratejisi kurmadan önce suçun ceza sınırının 286/2-g eşiğini aşıp aşmadığı kontrol edilmelidir.