Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/11525 K.2024/15655

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

I-Katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz başvurusu süresinin CMK'nın 291. maddesi gereğince hükmün yüze karşı verilmiş olması halinde açıklanması tarihinden, yoklukta verilmiş olması halinde tebliği tarihinden itibaren on beş gün olması, temyiz başvurusunda CMK'nın 294. maddesine göre temyiz gerekçelerinin gösterilmesi zorunluluğunun bulunması,

CMK'nın 295. maddesi uyarınca da temyiz başvurusunda temyiz nedenlerinin gösterilmemiş olması halinde, temyiz gerekçelerini içeren ek dilekçenin verilmesi süresinin temyiz için belirlenen sürenin bitiminden veya süre tutum dilekçesi verilmesi halinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün olması hususları gözetildiğinde katılan T.C.

Cumhurbaşkanlığı vekilinin süresinde süre tutum dilekçesi verdiği halde, temyiz gerekçelerini süresinde bildirmemiş olması nedeniyle temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanığın Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan beraatine dair hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;