İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/11597 Karar: 2025/12625 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/11597 K.2025/12625

3. Ceza Dairesi 2024/11597 E. , 2025/12625 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/368 E., 2022/1877 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etmek HÜKÜM : TCK'nın 314/3, 220/7, 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1. TCK'nın 62/1, 53. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf baş

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/11597 E. , 2025/12625 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/368 E., 2022/1877 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etmek HÜKÜM : TCK'nın 314/3, 220/7, 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1. TCK'nın 62/1, 53. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf baş

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/11597 E. , 2025/12625 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/368 E., 2022/1877 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etmek HÜKÜM : TCK'nın 314/3, 220/7, 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1. TCK'nın 62/1, 53. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın mahkumiyetine esas alanın belirleyici delilin örgüte müzahir bankaya örgüt talimatı ile katılım hesabı açılıp para yatırılması olduğu somut olayda; İncelenen dosya içeriği ve sanık savunmalarından, 2013 yılı öncesinde de katılım hesabının açılmış olduğunun, örgüt talimatı dışında rutin bankacılık faaliyetinin yapıldığının savunulması, dosya kapsamından hesabın anılan bankanın TMSF'ye devrinden sonra da açık olması hususları bir bütün olarak nazar alındığında; Savunmada belirtildiği üzere; 2013 yılı öncesinde de katılım hesabı açılıp açılmadığının gerektiğinde konusunda uzman yeni bilirkişiye dosya tevdii edilerek, neticesine göre sanığın rutin bankacılık faaliyetinde bulunup bulunmadığının hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılmasından sonra sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdir edilmesi gerektiği lüzumu, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla