Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/11689 E. , 2025/8923 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/649 E., 2023/345 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/129 E., 2022/132 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olm
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/11689 E. , 2025/8923 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/649 E., 2023/345 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/129 E., 2022/132 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Tüm suçlardan 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1. Müşteki vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemelerince on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge adliye mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, bu suça ilişkin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE, 2. Müşteki vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığın işlediği iddia edilen silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, O yer Cumhuriyet savcısınca yapılan istinaf başvurusunun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25.04.2023 tarihli ve 2022/649 E., 2023/345 K. sayılı ilamı ile esastan reddine dair karara karşı, müşteki vekilince yapılan temyiz başvurusu; suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, 3. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı tüm suçlardan beraat ettirmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi istinafları esastan reddetmiştir. Müşteki vekili ve savcı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Müşteki, suçun niteliği gereği doğrudan zarar görmediğinden davaya katılamaz ve CMK 260/1 uyarınca temyiz hak ve yetkisi bulunmaz; on yıl altı cezalı beraatlerde de 286/2-g temyiz yolunu kapatır. Sübutsuzluk gerekçesi denetime elverişli olan terör beraati ise yerindedir.
Uygulama Sonucu: Müşteki vekilinin her iki suçtaki temyizinin (biri 286/2-g, diğeri katılma yetkisizliği nedeniyle) REDDİ, savcının temyiz ettiği terör beraatinin CMK 302/1 uyarınca ONANMASI.
Dava Strateji Notu: Terör suçlarında bireysel müştekinin katılan sıfatı ve temyiz yetkisi çoğunlukla doğmaz; mağdur bu tür dosyalarda kanun yolunu ancak doğrudan zarar gördüğü suç varsa kullanabileceğini bilerek hareket etmelidir.