İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/11709 Karar: 2025/6946 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/11709 K.2025/6946

3. Ceza Dairesi 2024/11709 E. , 2025/6946 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/745 E., 2024/303 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/78 E., 2023/126 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraa

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/11709 E. , 2025/6946 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/745 E., 2024/303 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/78 E., 2023/126 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraa

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/11709 E. , 2025/6946 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/745 E., 2024/303 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/78 E., 2023/126 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Gizli tanık ...'dan ele geçirilen micro SD kart üzerinde yapılan incelemede, sanığın "derece 1" ve "derece 2" kısmında "A5" (FETÖ mensubiyeti olan, teslimiyeti, sadakati ve bağlılığı en üst seviyede olan kişileri ifade ettiği) koduyla örgütsel olarak nitelendirilen sanık hakkında UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında yapılan araştırmada, Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/73 Esas sayılı dosyasında aynı suçtan yargılanıp hakkında mahkumiyet kararı verilen ... isimli şahsın beyanı olduğu dikkate alındığında, bu şahsın son aşama ifadelerinin dosya içerisine alınıp incelenmesi ve tanık olarak duruşmada dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla