Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/12252 E. , 2025/16125 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/152 E., 2023/435 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/113 E., 2022/7 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM: Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/12252 E. , 2025/16125 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/152 E., 2023/435 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/113 E., 2022/7 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte nazara alındığında; temyiz aşamasında dosyaya gelen Ankara İl Emniyet Müdürlüğünün yazısı ekinde gönderilen araştırma tutanağı içeriğine göre sanığın ardışık olarak arandığına yönelik yeni tespitlerinin bulunduğu belirtildiğinden, ilgili evrakların dosyaya getirtilip sanık ile ardışık olarak arandığı tespit edilen şahısların yeni bir kişi olması halinde tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, ayrıca sanığın tüm görev yaptığı yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptığı yerler itibariyle hakkında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen ve şahıslar var ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilmesi, mümkün olması halinde tüm beyan sahiplerinin usulüne uygun bir şekilde tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.