Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/12547 E. , 2025/9798 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/730 E., 2024/292 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/1504 E., 2023/212 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarınınzararına dolandırıcılık, r
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/12547 E. , 2025/9798 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/730 E., 2024/292 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/1504 E., 2023/212 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarınınzararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararınadolandırıcılık suçları yönünden 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a fıkrasıuyarınca, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ise 5271 sayılıCMK’nın 223/2-e fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilenberaat kararlarına ilişkin istinaf başvuruların reddi ve esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle, Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları bakımından verilen istinaf taleplerinin reddine dair kararlara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince, silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ...'nın istinaf başvurusunun, suçların nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu (ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği) anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2-Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu bakımından verilen istinaf talebinin esastan reddine dair karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (...) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar"ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alınarak, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Diğer temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 3-Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından verilen istinaf talebinin esastan reddine dair karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı resmi belgede sahtecilik ve kamu zararına dolandırıcılıktan CMK 223/2-a, terör üyeliğinden 223/2-e uyarınca beraat ettirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinafları reddetmiştir. Katılan vekili ve savcı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Doğrudan zarar görmeyen katılanın sahtecilik ve terör suçlarındaki 279/1-b reddine karşı temyizi mümkün değildir; on yıl altı cezayı gerektiren dolandırıcılık beraatinin istinafça esastan reddi 286/2-g uyarınca kesindir. Terör beraatinde sübutsuzluk gerekçesi denetime elverişliyse hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Katılanın sahtecilik ve terör temyizlerinin İADESİ, dolandırıcılık temyizinin CMK 298 uyarınca REDDİ, savcının terör beraati temyizinin CMK 302/1 uyarınca ONANMASI.
Dava Strateji Notu: Birden çok suçun bir arada beraatle sonuçlandığı FETÖ-dolandırıcılık dosyalarında katılanın önündeki kanun yolları çoğu kez kapanır; itiraz mercii aşamasını atlayan temyiz doğrudan iade edilir.