Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/13103 E. , 2025/14376 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/536 E., 2023/549 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/375 E., 2022/316 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/13103 E. , 2025/14376 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/536 E., 2023/549 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/375 E., 2022/316 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat, kamu kurum ve kuruluşların zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının CMK'nın 279/b maddesi uyarınca reddi ve esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; İlk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında suçlar kısmında "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçunun yazılmamış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. I- Katılan ... vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Katılan ... vekilinin sanık hakkında ilk derece mahkemesince resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden verilen karara ilişkin istinaf istemi üzerine; bölge adliye mahkemesi tarafından katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "istinaf istemine konu suçun niteliği itibarıyla, suçtan doğrudan zarar görmemesi" nedeniyle istinaf isteminin reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu itiraz mercii tarafından da inceleme yapıldığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II- Katılan ... vekilinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e, 2 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ve aynı eylemleri nedeniyle sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2017 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı anlaşıldığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle kamu davasının reddine ve beraate ilişkin hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı resmi belgede sahtecilikten CMK 223/2-a, dolandırıcılık ve terör üyeliğinden 223/2-e uyarınca beraat ettirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinafları reddetmiştir. Daire ayrıca sanık hakkında aynı eylemler için ayrı bir kamu davası açıldığını saptamıştır.
Hukuki İlke: Katılanın zarar görmediği suçlarda 279/1-b reddi temyiz edilemez, dolandırıcılık beraati 286/2-g nedeniyle kesindir; sanık hakkında aynı eylemler için 22.11.2017 tarihli iddianameyle ayrı dava açıldığından bu dosyadaki kamu davasının reddi yerindedir.
Uygulama Sonucu: Katılanın sahtecilik/terör temyizinin İADESİ, dolandırıcılık temyizinin REDDİ, terör suçunda mükerrer dava nedeniyle verilen kamu davasının reddi ile beraat hükümlerinin CMK 302/1 uyarınca ONANMASI.
Dava Strateji Notu: Aynı fiil için ikinci bir iddianame düzenlenmişse ne bis in idem gereği ikinci davanın reddi gündeme gelir; müdafi derdest veya kesinleşmiş başka davayı belgeleyerek mükerrer yargılamayı engellemelidir.