Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/13156 E. , 2025/14375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/637 E., 2023/612 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/12 E., 2022/104 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/13156 E. , 2025/14375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/637 E., 2023/612 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/12 E., 2022/104 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Katılan ... vekilinin sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e, 2 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı terör üyeliği ve kamu zararına dolandırıcılıktan beraat ettirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinafı esastan reddetmiştir. Katılan vekili ve savcı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: TCK 158/1-e,2'de öngörülen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde kamu zararına dolandırıcılık beraatinin istinafça esastan reddi 286/2-g uyarınca kesindir; terör beraatinde sübutsuzluk gerekçesi denetime elverişliyse hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Katılanın dolandırıcılık temyizinin CMK 298 uyarınca REDDİ, savcının terör beraati temyizinin CMK 302/1 uyarınca ONANMASI.
Dava Strateji Notu: Kamu kurumu vekili, TCK 158/1-e dolandırıcılık beraatlerinde ceza aralığının temyiz eşiğinin altında kaldığını bilerek kanun yolu yerine gerektiğinde suç duyurusu/ayrı hukuki takip yollarını değerlendirmelidir.