Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/13317 E. , 2025/14374 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/790 E. - 2023/655 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/72 E. - 2021/128 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/13317 E. , 2025/14374 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/790 E. - 2023/655 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/72 E. - 2021/128 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Bölge adliye mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden Hazine ve Maliye Bakanlığının istinaf başvurusunun, suçun niteliğ itibariyle Bakanlığın doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı terör üyeliği ve kamu zararına dolandırıcılıktan beraat ettirmiş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Terör suçunda Bakanlık doğrudan zarar görmediğinden katılamaz ve 279/1-b reddi itiraz merciince karara bağlanınca temyiz incelemesi yapılmaz; dolandırıcılık beraatinde sübutsuzluk gerekçesi denetime elverişliyse hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Terör suçundaki temyizin incelenmeksizin İADESİ, dolandırıcılık beraatinin ise CMK 302/1 uyarınca ONANMASI.
Dava Strateji Notu: Hazine ve Maliye Bakanlığı terör suçunda katılan olamayacağından bu suça yönelik temyizi iade edilir; kurum vekili yalnızca doğrudan mali zararın doğduğu dolandırıcılık ekseninde kanun yoluna gidebilir.