KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/13368 E., 2025/21959 K.
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/71 E., 2022/1834 K
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/1388 E., 2021/376 K
- Suçlar
- Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- CMK’nın 223/2-a maddesi ve CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurularının reddi ve esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
386 kelime·2 dk okuma
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.
1- Bölge adliye mahkemesince resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden Maliye Hazinesinin istinaf başvurusunun, suçların niteliği itibariyle Hazinenin doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın.
5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e,
2. maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı terör üyeliği, kamu zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikten beraat ettirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinafları reddetmiştir. Katılan (Maliye Hazinesi) vekili ve savcı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Hazinenin doğrudan zarar görmediği sahtecilik ve terör suçlarında 279/1-b reddi itiraza tabi olup temyiz edilemez; TCK 158/1-e,2 cezası gözetildiğinde dolandırıcılık beraati 286/2-g uyarınca kesindir. Terör beraatinde sübutsuzluk gerekçesi denetime elverişliyse hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sahtecilik/terör temyizinin İADESİ, dolandırıcılık temyizinin CMK 298 uyarınca REDDİ, savcının terör beraati temyizinin CMK 302/1 uyarınca ONANMASI.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tek dosyada üç suç bulunsa da Hazinenin sıfatı yalnızca mali zararı doğuran suçla sınırlıdır; kurum vekili temyiz kabiliyetini her suç için ayrı test etmeden başvuru yaparsa büyük kısmı usulden elenir.