Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/13656 E. , 2025/16314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/283 E. - 2023/446 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/209 E. - 2022/93 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/13656 E. , 2025/16314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/283 E. - 2023/446 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/209 E. - 2022/93 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e, 2 maddelerine öngörülen cezanın miktar ve türü gözetildiğinden 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine bölge adliye mahkemesi kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE, Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Silahli teror orgutune uye olma ve kamu kurum/kuruluslarinin zararina dolandiricilik suclarindan yargilanan sanik hakkinda ilk derece mahkemesi her iki suctan beraat vermis, istinaf esastan reddedilmis; katilan vekili ile Bolge Adliye Mahkemesi savcisi temyize gitmistir.
Hukuki İlke: TCK 158/1-e kapsamindaki kamu zararina dolandiricilik sucu icin ongorulen cezanin miktar ve turu gozetildiginde, CMK 286/2-g uyarinca 10 yil veya daha az hapis ya da adli para cezasini gerektiren suclarda ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarina karsi istinaf basvurusunun esastan reddi kesin nitelikte olup temyiz edilemez; teror orgutu uyeligi beraati ise esastan incelenir.
Uygulama Sonucu: Dolandiricilik yonunden temyiz reddi, teror orgutu uyeligi beraatinin onanmasi
Dava Strateji Notu: FETO/PDY iltisak dosyalarinda kamu zararina dolandiricilik (158/1-e) beraatinin istinafta esastan reddi cogu halde kesindir (CMK 286/2-g); bu suctan temyiz yolunu zorlamak yerine, temyiz kabiliyeti bulunan teror orgutu uyeligi hukmune odaklanmak gerekir.