KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/13707 E., 2024/13420 K.
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/512 E., 2024/101 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4- son cümle, 62/1, 53/1-3, 63, 58/9 ve 221/5. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Detayı
386 kelime·2 dk okuma
Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. Dairemizin bozma kararına uyulup uyulmadığına dair bir karar verilmeksizin yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, bozma kararı doğrultusunda iş ve işlemler yapılarak eylemli uyma söz konusu olmakla sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.12.2021 tarihli ve 347-653 numaralı kararında da ayrıntılı şekilde belirtildiği üzere. 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, özellikle gerekçede etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken yalnızca 26.04.2023 tarihli fotoğraftan teşhis tutanağının hükme esas alındığı,
27.03.2024 tarihli fotoğraftan teşhis tutanağının ve söz konusu tutanakta teşhis edilen şahıslar hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığını tespit eden 28.03.2023 tarihli kolluk araştırma tutanağının değerlendirilmediği anlaşılmakla, örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin, örgütteki konumu ve faaliyetleri de nazara alındığında, niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere faydalılık derecesi ve yargılama sürecinde etkin pişmanlıkta bulunulan aşama gözetildiğinde,
uygulanan kanun maddesinin amaç ve gerekçesi ile orantılılık ilkesi çerçevesinde belirlenen ceza üzerinden dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun makul indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama ile fazla ceza tayini, 2. Karar başlığında suç tarihinin, temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan "25.01.2018" yerine "24.01.2018" şeklinde yazılması, 3. Karar başlığında sanığın gözaltında geçirdiği süreye ilişkin bilgiye yer verilmemesi,