Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/14083 E. , 2025/1974 K. "İçtihat Metni" İTİRAZ EDİLEN DAİRE KARARI : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 22.02.2021 gün ve 2021/1529 Esas, 2024/2581 Karar sayılı ilamı İTİRAZLA İLGİLİ MAHKEME KARARI :Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21.06.2018 tarih, 2018/1075 Esas ve 2018/1338 sayılı kararı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/14083 E. , 2025/1974 K. "İçtihat Metni" İTİRAZ EDİLEN DAİRE KARARI : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 22.02.2021 gün ve 2021/1529 Esas, 2024/2581 Karar sayılı ilamı İTİRAZLA İLGİLİ MAHKEME KARARI :Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21.06.2018 tarih, 2018/1075 Esas ve 2018/1338 sayılı kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma İTİRAZLA İLGİLİ HÜKÜM :TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 18.07.2024 tarihli KD - 2018/72868 sayılı yazısında; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen ek cümlede Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmüne yer verilmiş olup, yapılan incelemede Yüksek Daire kararında, dosya içeriğine aykırı olarak ilam karar tarihinin 22.02.2024 yerine 22.02.2021 olarak gösterilmesi suretiyle yazım hatası yapıldığı belirlenmiştir. İtiraza konu uyuşmazlık; sanık ... hakkında örgüt üyeliği suçundan yapılan temyiz incelemesi sonucu mükerrer karar verilmesine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinde; İlamın 1. numaralı bent başlığında sanık ...'nın ismine yer verilip, adı geçen sanık hakkındaki hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1 nci maddesi uyarınca ONANMASINA karar verildiği; ilamın 2. numaralı bent başlığında da yine ...'nın ismine yer verilip, A-1 alt başlığında ise dosya içeriğine göre ortak olarak nitelendirilebilecek bir bozma sebebine yer verildiği anlaşılmaktadır. İlamın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına geliş tarihide nazara alındığında, mevcut hukuka aykırılığın giderilebilmesi için sanık hakkındaki atılı suçtan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin karara karşı itiraz zorunluluğu oluştuğundan, 5271 sayılı CMK'nın 308 inci maddesi uyarınca sanık lehine olağanüstü kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmakla; İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir. KARAR: 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiaz ve maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE, 2-Maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca Yargıtay 3 . Ceza Dairesinin 22/02/2024 tarihli ve 2021/1529 Esas, 2024/2581 Karar sayılı kararında 22/02/2021 olarak gösterilen tarihinin karar metninden çıkartılarak karar tarihi olarak 22.02.2024 tarihinin eklenmesine, 3-Dairemizin 22.02.2021 tarih, 2021/1529 Esas ve 2024/2581 Kararı sayılı ilamında 1 numaralı satırdan sanık ... hakkında ONAMA kararının kaldırılmasına; 4-İlamın 2-A kısmında sanık hakkında BOZMA kararı verildiğinden yeniden inceleme yapılmasına yer olmadığına 21.01.2025 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.