Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/14118 E. , 2025/11714 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1342 E. - 2023/752 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK madde 223/2-(e) uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun madde 280/1-(a) uyarınca reddi kararı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/14118 E. , 2025/11714 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1342 E. - 2023/752 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK madde 223/2-(e) uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun madde 280/1-(a) uyarınca reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosyada mevcut, 16.04.2021 tarihli Ankesör/Büfe Sorgu Raporuna göre, sanığın kullanımında bulunan sonu ... ve ... ile biten GSM hatlarının HTS kayıtlarının incelenmesi sonucunda örgütsel arama yöntemlerine uyumlu şekilde sanıkla birlikte arandığı tespit edilen ... ..., ..., ... ve ... adlı şahıslar hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, gerçek kimliklerinin tespit edilip edilmediğinin, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının saptanmasından sonra, şayet yakalanmış iseler aşamalardaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilerek tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; ayrıca, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanının olup olmadığının tespit edilmesi, bulunması hâlinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi hâlinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 sayılı CMK madde 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK madde 302/2 uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK madde 304 uyarınca Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.